Opinión personal sobre el artículo de Rosa Montero "Esa pena"

http://elpais.com/elpais/2014/02/03/opinion/1391443662_867999.html

La autora desde mi punto de vista en este artículo quiere hacer una protesta hacia la crisis actual y sobre la actitud que estamos tomando los españoles ante los desahucios y hacernos ver que aunque se hable menos de los desahucios siguen aumentando.

Estoy de acuerdo con la autora, ya que es un tema actual en el que olvidan que los que realmente lo están pasando mal son esas familias que se quedan fuera de sus casas y que desviando el tema no se arregla. Es un tema polémico en el que se enfrentan dos de los DDHH, por un lado Derecho a una vivienda digna (desahuciados) y por el otro Derecho a la propiedad privada (los bancos). En España existen 3,44 millones de casas vacías, en mi opinión pienso que los bancos deberían de concienciarse de la situación actual y considerar que podrían ceder sus viviendas, como por ejemplo ponerlo en alquiler a un precio alcanzable para los tiempos que corremos, no sacarían el beneficio que ellos (los bancos) querrían pero tampoco ninguno perdería.

En Alemania, en caso que el propietario no pague las cuotas de su hipoteca, el banco entra en subasta forzosa del piso (con el propietario dentro) y no hay posibilidades de echar a la calle al propietario. La mayoría de las veces sucede que en la subasta el banco prestamista termina recibiendo más dinero que la suma que debe el propietario. Quien gana la subasta tiene ahora derecho a echar al antiguo propietario, que jurídicamente ha cambiado a ser un inquilino. Sin embargo, lo normal es que el propietario venda el piso, pague la hipoteca y se busque uno nuevo, por lo tanto no quedaría el piso vacío innecesariamente.

Para finalizar considero que los españoles deberían tomar  otra actitud ante los desahucios ya que los únicos que están mejorando económicamente son aquellos que no corren ningún peligro de perder su hogar y buscar la manera de que le presten la merecida atención a los que protestan y luchan para no perder lo que es suyo.

EL ROTO

Voy a realizar un comentario critico sobre esta viñeta de El Roto en la que podemos observar como los ricos acumulan más y más solo por el hecho de que pueden permitírselo, en lugar de repartidlo con los más desgraciados y los que pasan hambre.

La intención del autor es mostrar la gran desigualdad que hay entre las personas a pesar del lugar en el que se encuentren ya que en estos tiempos que corren los ricos son más ricos y los pobres más pobres, y se supone que en un mundo igualitario como el nuestro estas acciones no deberían ocurrir.

En un mundo donde hay tanta desigualdad pienso que jamás evolucionará, puesto que solo nos fijamos en el pobre cuando necesitamos algo de él pero hasta ese día uno solo acumula cosas para si mismo, sin pensar en las consecuencias en los demás o el entorno.

Así como las guerras sucedidas en África por sus materias primas que en lugar de ayudar a sus habitantes a desarrollarse los hacemos aun más pobres para que los países desarrollados obtengan más riquezas y poder y solo ayudamos a sus conflictos internos facilitando armas a cambio de materias primas y en lugar de ayudar a los pobres los masacramos.

La gente solo ve lo que ocurre fuera en las noticias y se ponen ahy que pena, ojala se solucione, pero no se dan cuenta que ellos están en esa situación por nuestra culpa pues nuestros lujos y ventajas son a costa de ellos y de sus esfuerzos y les hemos obligado a dejar sus hogares porque apoyamos a sus dictaduras con armas.

Mientras un país siempre reciba recompensa por las armas existirá esta diferencia, puesto que a pesar de que las estadísticas que se han hecho dicen que si las seis personas más ricas del mundo diesen un 3% de sus riquezas acabarían con la pobreza en el mundo, pero no sale rentable pues siempre beneficia que haya gente pobre y subdesarrollada para poder aprovecharnos de ellos y no es justo, ya que presumimos de que vivimos en un mundo de igualdad deberíamos demostrarlo siempre no solo cuando nos conviene.

Hotel Rwanda

PELÍCULA HOTEL RWANDA

SIPNOSIS

1994, guerra civil de Ruanda. Los odios ancestrales entre los hutu (la etnia dominante) y los tutsi provocan el asesinato del presidente del país, disturbios en las calles y, finalmente, una terrible matanza de los tutsi. Paul, que es hutu, trabaja como gerente de un hotel de lujo de Kigali y, cuando empiezan los disturbios, decide que el mejor refugio es precisamente el hotel. Y hacia allí organiza una huida desesperada acompañado no sólo de su familia, sino también de sus vecinos tutsi. Basada en hechos reales.

La película nos cuenta un hecho de la historia reciente, lo que nos hace abrir los ojos y darnos cuenta de  que las guerras y el racismo permanecen cerca de nosotros. No solo es una cosa del tercer mundo, pues también puede ocurrir en el primero si no aportamos soluciones a los conflictos. También nos damos cuenta de que los países en vías de desarrollo no reciben la misma ayuda que los países desarrollados, lo que es una pena.

Hecho por Andrea Alonso Jurado y María del Mar Omella Nogués

El Roto

En esta viñeta podemos ver en primer plano  la cabeza de un hombre herido y vendado. Al fondo se puede ver las consecuencias de una guerra, destrucción de edificios y humo negro . En la parte superior de la foto podemos leer " Las banderas son de muchos colores, pero todas las vendas son iguales". La  actitud triste y dolorida del hombre nos hace pensar que las guerras acaban todas igual con destrucción y heridos con vendas blancas. Según el artículo 15.1 de los Derechos Humanos, "Toda persona tiene derecho a una nacionalidad"; es decir,  respetando la diversidad de cada país y no enfrentándose con violencia.

 Las banderas  suelen ser de múltiples colores, con dibujos de diferentes formas, simbolizando sus distintas costumbres y creencias, cada una con su significado propio y  debemos reflexionar a partir de ésto que las personas somos también distintas. Por el contrario, no debemos olvidar que por muy diferentes que sean nuestros colores; tanto de piel como el de las banderas que defendamos, el color blanco de la venda asociado con el dolor y el sufrimiento es igual para todos los seres humanos.

Helena Murillo Gómez 4ºA

AMNISTÍA INTERNACIONAL

Amnistía Internacional es un movimiento global presente en más de 150 países y que trabaja para que los derechos humanos (los reconocidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en otros tratados internacionales como los Pactos Internacionales de Derechos Humanos) sean reconocidos y respetados en todo el mundo. Amnistía cuenta con más de 3 millones de miembros y simpatizantes en todo el mundo. El objetivo de la organización es «realizar labores de investigación y emprender acciones para impedir y poner fin a los abusos graves contra los derechos civiles, políticos, sociales, culturales y económicos» y pedir justicia para aquellos cuyos derechos han sido violados.


Fue fundada en 1961 por Peter Benenson. Este abogado británico, decidió publicar el 28 de mayo de 1961 el artículo "Los presos olvidados" en el periódico The Observer. En él concienciaba a personas de todo el mundo a actuar para conseguir sacar de la cárcel a seis reclusos a los que denominó "presos de conciencia": personas encarceladas por sus convicciones políticas, religiosas u otros motivos de conciencia, que no han recurrido a la violencia.

Para su sorpresa, miles de lectores participaron en esta acción. Benenson había dado forma a un tipo de activismo que daría excelentes resultados en la lucha contra la injusticia: la acción de muchas personas anónimas a favor de víctimas que sufren los incumplimientos de los DDHH.

"La vela no arde por nosotros, sino por todos aquellos que no conseguimos sacar de prisión, que fueron abatidos camino de prisión, que fueron torturados, secuestrados o víctimas de 'desaparición'. Para eso es la vela". Peter Benenson.

En 1977, Amnistía Internacional ganó el premio Nobel de la Paz, y un año más tarde la organización fue galardonada con el Premio de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. En 1978 un grupo de activistas fundó la Sección española de Amnistía Internacional, y su primer presidente fue Manuel Casanoves.

La labor de esta organización es crucial e imprescindible para conseguir y/o mantener nuestros derechos, por eso debemos apoyarla para que algún día los derechos sean cumplidos en la mayor parte del mundo, y todos podamos tener una buena calidad de vida.

Texto redactado por: Lydia Rosales, Alicia Lozano y Cintia Torres. 
Anuncio de Amnistía Internacional creado por: Jadiya Hachemaoui, Alicia Lozano y Carmen Santiago. 

COMENTARIO DE DERECHOS HUMANOS

A continuación hablaré de un artículo de opinión de El País llamado Tolerancia cero con la violencia.

El autor intenta transmitirnos que no podemos educar a nuestros hijos como comportarse en actos públicos de forma calmada y sin usar la violencia, cuando hay gente que delante de chiquillos de 6 y 7 años no hace más que usar la violencia y estos actos se extienden por todo el mundo.

En mi opinión estoy de acuerdo con el autor ya que la violencia no hace más que aumentar y nuestro futuro aprenderá de nuestros actos y si lo único que ven es violencia se comportaran de forma violenta cuando les toque a ellos.

El tema de liarse a guantazos con un chaval de 17 años en un partido de fútbol cuando solo hace su trabajo de arbitrar me parece además de inhumano y depravante, una salvajada ya que encima los agresores eran dos adultos de 26 y 27 años.

Para mi sinceramente la solución no es dejarlos en libertad ni prohibirles la entrada a cualquier otro acto deportivo, en su lugar que fuesen juzgados por agresión a un menor y encarcelados hasta que se pudran.

Si seguimos así nuestro futuro está muy oscuro y no me refiero solo al del país, me refiero al de la especie humana en general, admito que somos violentos por naturaleza pero hay ciertos límites que no deben ser sobrepasados debido a que si son pasados ya no sería violencia natural sería ejercida porque uno quiere.

En conclusión y creo que más de uno estaría y estará de acuerdo conmigo es que debemos cambiar nuestra manera primitiva de pensar y evolucionar de una vez. Decimos que somos una especie evolucionada y avanzada yo opino que no que lo único que somos son cavernícolas que en lo único que piensan es en el beneficio de uno mismo y no se piensa en las consecuencias que puedan tener en los demás o en el medio. 

El Roto.

Voy a realizar un comentario crítico sobre la viñeta de El Roto donde encontramos a un médico examinándole la lengua a un paciente y diciéndole: La lengua es para salivar. Cualquier otro uso le traerá problemas.

Creo que la intención de este dibujante es exhibir la limitación de libertades que muchas veces tenemos por la autoridad o aquellas personas que tenemos por expertas y, por lo tanto, una limitación del derecho elegir.

Claro ejemplo es el sistema educativo español.  Estoy segura de que muchos de nosotros ha pensado alguna vez a causa de  una asignatura que no se nos diese demasiado bien que era un inútil y que no llegaría a ningún lado sino sabía hacer tal o cual cosa. Pues bien, esto sucede con nuestro sistema educativo.

Pongamos que un joven no se le da bien inglés, sociales y matemáticas pero, sin embargo, es el mejor cocinero de toda su generación; Este muchacho repetirá curso, no llegará a la nota exigida por el grado superior de cocina y pensará que no sirve para nada toda su vida porque fue incapaz de aprobar unas asignaturas que le impidieron llegar al trabajo para el que era realmente bueno. Que gran pérdida para el mundo de la gastronomía

.

Con este ejemplo quería aclarar la idea de que las autoridades y los expertos  (en este caso el sistema educativo) limitan nuestra capacidad de elección sobre nuestro futuro; Si no sacas las calificaciones exigidas, tendrás un problema, no encontrarás trabajo y no aportarás nada a la sociedad, cuando en realidad sí que podríamos si en lugar de tener que llegar a tal o cual calificación tuvieses que demostrar que realmente vales para ello.

Si ya lo decía Albert Einstein: "Todos somos genios, pero si juzgas a un pez por su habilidad de escalar un árbol, se pasará su vida entera pensando que es un estúpido."

El Roto.

'Con el paso del tiempo, la gente se acostumbró a vivir en el túnel y dejó de intentar encontrar una salida...'
Yo he elegido este cuadro porque me hace reflexionar sobre la forma de vivir que tenemos, mucha gente hoy en día, sobre todo con la crisis, ha terminado por conformarse o asumir la vida que llevan, sin intentar ser mejor, arreglar sus problemas o salir de la crisis por ejemplo. En estos tiempos, pienso que la gente vive como en el cuadro del Roto, sin intentar salir del túnel. Muchas veces, cuando alguien siente que 'ha caido' varias veces, deja de intentar levantarse otra vez.
 Lo primero que me hizo pensar este cuadro al verlo era si yo vivía en este túnel, pensar vosotros si vivís en este túnel. También me hace pensar por ejemplo cuando no te gusta algo pero al final lo aceptas, ¿no sería una especie de túnel? Un ejemplo muy sencillo también para mi es cuando nos conformamos con sacar 5 o 6 pudiendo sacar mucho más, como si asumieras que siempre vas a sacar un 5 o 6.
En relación con los derechos humanos, en mi opinión está relacionado sobre todo al derecho al ser feliz, porque cuando asumes una realidad que en principio no te gustaba es como si renunciaras a ser realmente feliz. Cada persona debería intentar salir de su propio túnel y llegar más lejos, o por lo menos intentarlo, cada persona tiene derecho a ser tan feliz como quiera.