Opinión personal sobre el artículo de Rosa Montero "Esa pena"

http://elpais.com/elpais/2014/02/03/opinion/1391443662_867999.html

La autora desde mi punto de vista en este artículo quiere hacer una protesta hacia la crisis actual y sobre la actitud que estamos tomando los españoles ante los desahucios y hacernos ver que aunque se hable menos de los desahucios siguen aumentando.

Estoy de acuerdo con la autora, ya que es un tema actual en el que olvidan que los que realmente lo están pasando mal son esas familias que se quedan fuera de sus casas y que desviando el tema no se arregla. Es un tema polémico en el que se enfrentan dos de los DDHH, por un lado Derecho a una vivienda digna (desahuciados) y por el otro Derecho a la propiedad privada (los bancos). En España existen 3,44 millones de casas vacías, en mi opinión pienso que los bancos deberían de concienciarse de la situación actual y considerar que podrían ceder sus viviendas, como por ejemplo ponerlo en alquiler a un precio alcanzable para los tiempos que corremos, no sacarían el beneficio que ellos (los bancos) querrían pero tampoco ninguno perdería.

En Alemania, en caso que el propietario no pague las cuotas de su hipoteca, el banco entra en subasta forzosa del piso (con el propietario dentro) y no hay posibilidades de echar a la calle al propietario. La mayoría de las veces sucede que en la subasta el banco prestamista termina recibiendo más dinero que la suma que debe el propietario. Quien gana la subasta tiene ahora derecho a echar al antiguo propietario, que jurídicamente ha cambiado a ser un inquilino. Sin embargo, lo normal es que el propietario venda el piso, pague la hipoteca y se busque uno nuevo, por lo tanto no quedaría el piso vacío innecesariamente.

Para finalizar considero que los españoles deberían tomar  otra actitud ante los desahucios ya que los únicos que están mejorando económicamente son aquellos que no corren ningún peligro de perder su hogar y buscar la manera de que le presten la merecida atención a los que protestan y luchan para no perder lo que es suyo.

EL ROTO

Voy a realizar un comentario critico sobre esta viñeta de El Roto en la que podemos observar como los ricos acumulan más y más solo por el hecho de que pueden permitírselo, en lugar de repartidlo con los más desgraciados y los que pasan hambre.

La intención del autor es mostrar la gran desigualdad que hay entre las personas a pesar del lugar en el que se encuentren ya que en estos tiempos que corren los ricos son más ricos y los pobres más pobres, y se supone que en un mundo igualitario como el nuestro estas acciones no deberían ocurrir.

En un mundo donde hay tanta desigualdad pienso que jamás evolucionará, puesto que solo nos fijamos en el pobre cuando necesitamos algo de él pero hasta ese día uno solo acumula cosas para si mismo, sin pensar en las consecuencias en los demás o el entorno.

Así como las guerras sucedidas en África por sus materias primas que en lugar de ayudar a sus habitantes a desarrollarse los hacemos aun más pobres para que los países desarrollados obtengan más riquezas y poder y solo ayudamos a sus conflictos internos facilitando armas a cambio de materias primas y en lugar de ayudar a los pobres los masacramos.

La gente solo ve lo que ocurre fuera en las noticias y se ponen ahy que pena, ojala se solucione, pero no se dan cuenta que ellos están en esa situación por nuestra culpa pues nuestros lujos y ventajas son a costa de ellos y de sus esfuerzos y les hemos obligado a dejar sus hogares porque apoyamos a sus dictaduras con armas.

Mientras un país siempre reciba recompensa por las armas existirá esta diferencia, puesto que a pesar de que las estadísticas que se han hecho dicen que si las seis personas más ricas del mundo diesen un 3% de sus riquezas acabarían con la pobreza en el mundo, pero no sale rentable pues siempre beneficia que haya gente pobre y subdesarrollada para poder aprovecharnos de ellos y no es justo, ya que presumimos de que vivimos en un mundo de igualdad deberíamos demostrarlo siempre no solo cuando nos conviene.

Hotel Rwanda

PELÍCULA HOTEL RWANDA

SIPNOSIS

1994, guerra civil de Ruanda. Los odios ancestrales entre los hutu (la etnia dominante) y los tutsi provocan el asesinato del presidente del país, disturbios en las calles y, finalmente, una terrible matanza de los tutsi. Paul, que es hutu, trabaja como gerente de un hotel de lujo de Kigali y, cuando empiezan los disturbios, decide que el mejor refugio es precisamente el hotel. Y hacia allí organiza una huida desesperada acompañado no sólo de su familia, sino también de sus vecinos tutsi. Basada en hechos reales.

La película nos cuenta un hecho de la historia reciente, lo que nos hace abrir los ojos y darnos cuenta de  que las guerras y el racismo permanecen cerca de nosotros. No solo es una cosa del tercer mundo, pues también puede ocurrir en el primero si no aportamos soluciones a los conflictos. También nos damos cuenta de que los países en vías de desarrollo no reciben la misma ayuda que los países desarrollados, lo que es una pena.

Hecho por Andrea Alonso Jurado y María del Mar Omella Nogués

El Roto

En esta viñeta podemos ver en primer plano  la cabeza de un hombre herido y vendado. Al fondo se puede ver las consecuencias de una guerra, destrucción de edificios y humo negro . En la parte superior de la foto podemos leer " Las banderas son de muchos colores, pero todas las vendas son iguales". La  actitud triste y dolorida del hombre nos hace pensar que las guerras acaban todas igual con destrucción y heridos con vendas blancas. Según el artículo 15.1 de los Derechos Humanos, "Toda persona tiene derecho a una nacionalidad"; es decir,  respetando la diversidad de cada país y no enfrentándose con violencia.

 Las banderas  suelen ser de múltiples colores, con dibujos de diferentes formas, simbolizando sus distintas costumbres y creencias, cada una con su significado propio y  debemos reflexionar a partir de ésto que las personas somos también distintas. Por el contrario, no debemos olvidar que por muy diferentes que sean nuestros colores; tanto de piel como el de las banderas que defendamos, el color blanco de la venda asociado con el dolor y el sufrimiento es igual para todos los seres humanos.

Helena Murillo Gómez 4ºA

AMNISTÍA INTERNACIONAL

Amnistía Internacional es un movimiento global presente en más de 150 países y que trabaja para que los derechos humanos (los reconocidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en otros tratados internacionales como los Pactos Internacionales de Derechos Humanos) sean reconocidos y respetados en todo el mundo. Amnistía cuenta con más de 3 millones de miembros y simpatizantes en todo el mundo. El objetivo de la organización es «realizar labores de investigación y emprender acciones para impedir y poner fin a los abusos graves contra los derechos civiles, políticos, sociales, culturales y económicos» y pedir justicia para aquellos cuyos derechos han sido violados.


Fue fundada en 1961 por Peter Benenson. Este abogado británico, decidió publicar el 28 de mayo de 1961 el artículo "Los presos olvidados" en el periódico The Observer. En él concienciaba a personas de todo el mundo a actuar para conseguir sacar de la cárcel a seis reclusos a los que denominó "presos de conciencia": personas encarceladas por sus convicciones políticas, religiosas u otros motivos de conciencia, que no han recurrido a la violencia.

Para su sorpresa, miles de lectores participaron en esta acción. Benenson había dado forma a un tipo de activismo que daría excelentes resultados en la lucha contra la injusticia: la acción de muchas personas anónimas a favor de víctimas que sufren los incumplimientos de los DDHH.

"La vela no arde por nosotros, sino por todos aquellos que no conseguimos sacar de prisión, que fueron abatidos camino de prisión, que fueron torturados, secuestrados o víctimas de 'desaparición'. Para eso es la vela". Peter Benenson.

En 1977, Amnistía Internacional ganó el premio Nobel de la Paz, y un año más tarde la organización fue galardonada con el Premio de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. En 1978 un grupo de activistas fundó la Sección española de Amnistía Internacional, y su primer presidente fue Manuel Casanoves.

La labor de esta organización es crucial e imprescindible para conseguir y/o mantener nuestros derechos, por eso debemos apoyarla para que algún día los derechos sean cumplidos en la mayor parte del mundo, y todos podamos tener una buena calidad de vida.

Texto redactado por: Lydia Rosales, Alicia Lozano y Cintia Torres. 
Anuncio de Amnistía Internacional creado por: Jadiya Hachemaoui, Alicia Lozano y Carmen Santiago. 

COMENTARIO DE DERECHOS HUMANOS

A continuación hablaré de un artículo de opinión de El País llamado Tolerancia cero con la violencia.

El autor intenta transmitirnos que no podemos educar a nuestros hijos como comportarse en actos públicos de forma calmada y sin usar la violencia, cuando hay gente que delante de chiquillos de 6 y 7 años no hace más que usar la violencia y estos actos se extienden por todo el mundo.

En mi opinión estoy de acuerdo con el autor ya que la violencia no hace más que aumentar y nuestro futuro aprenderá de nuestros actos y si lo único que ven es violencia se comportaran de forma violenta cuando les toque a ellos.

El tema de liarse a guantazos con un chaval de 17 años en un partido de fútbol cuando solo hace su trabajo de arbitrar me parece además de inhumano y depravante, una salvajada ya que encima los agresores eran dos adultos de 26 y 27 años.

Para mi sinceramente la solución no es dejarlos en libertad ni prohibirles la entrada a cualquier otro acto deportivo, en su lugar que fuesen juzgados por agresión a un menor y encarcelados hasta que se pudran.

Si seguimos así nuestro futuro está muy oscuro y no me refiero solo al del país, me refiero al de la especie humana en general, admito que somos violentos por naturaleza pero hay ciertos límites que no deben ser sobrepasados debido a que si son pasados ya no sería violencia natural sería ejercida porque uno quiere.

En conclusión y creo que más de uno estaría y estará de acuerdo conmigo es que debemos cambiar nuestra manera primitiva de pensar y evolucionar de una vez. Decimos que somos una especie evolucionada y avanzada yo opino que no que lo único que somos son cavernícolas que en lo único que piensan es en el beneficio de uno mismo y no se piensa en las consecuencias que puedan tener en los demás o en el medio. 

El Roto.

Voy a realizar un comentario crítico sobre la viñeta de El Roto donde encontramos a un médico examinándole la lengua a un paciente y diciéndole: La lengua es para salivar. Cualquier otro uso le traerá problemas.

Creo que la intención de este dibujante es exhibir la limitación de libertades que muchas veces tenemos por la autoridad o aquellas personas que tenemos por expertas y, por lo tanto, una limitación del derecho elegir.

Claro ejemplo es el sistema educativo español.  Estoy segura de que muchos de nosotros ha pensado alguna vez a causa de  una asignatura que no se nos diese demasiado bien que era un inútil y que no llegaría a ningún lado sino sabía hacer tal o cual cosa. Pues bien, esto sucede con nuestro sistema educativo.

Pongamos que un joven no se le da bien inglés, sociales y matemáticas pero, sin embargo, es el mejor cocinero de toda su generación; Este muchacho repetirá curso, no llegará a la nota exigida por el grado superior de cocina y pensará que no sirve para nada toda su vida porque fue incapaz de aprobar unas asignaturas que le impidieron llegar al trabajo para el que era realmente bueno. Que gran pérdida para el mundo de la gastronomía

.

Con este ejemplo quería aclarar la idea de que las autoridades y los expertos  (en este caso el sistema educativo) limitan nuestra capacidad de elección sobre nuestro futuro; Si no sacas las calificaciones exigidas, tendrás un problema, no encontrarás trabajo y no aportarás nada a la sociedad, cuando en realidad sí que podríamos si en lugar de tener que llegar a tal o cual calificación tuvieses que demostrar que realmente vales para ello.

Si ya lo decía Albert Einstein: "Todos somos genios, pero si juzgas a un pez por su habilidad de escalar un árbol, se pasará su vida entera pensando que es un estúpido."

El Roto.

'Con el paso del tiempo, la gente se acostumbró a vivir en el túnel y dejó de intentar encontrar una salida...'
Yo he elegido este cuadro porque me hace reflexionar sobre la forma de vivir que tenemos, mucha gente hoy en día, sobre todo con la crisis, ha terminado por conformarse o asumir la vida que llevan, sin intentar ser mejor, arreglar sus problemas o salir de la crisis por ejemplo. En estos tiempos, pienso que la gente vive como en el cuadro del Roto, sin intentar salir del túnel. Muchas veces, cuando alguien siente que 'ha caido' varias veces, deja de intentar levantarse otra vez.
 Lo primero que me hizo pensar este cuadro al verlo era si yo vivía en este túnel, pensar vosotros si vivís en este túnel. También me hace pensar por ejemplo cuando no te gusta algo pero al final lo aceptas, ¿no sería una especie de túnel? Un ejemplo muy sencillo también para mi es cuando nos conformamos con sacar 5 o 6 pudiendo sacar mucho más, como si asumieras que siempre vas a sacar un 5 o 6.
En relación con los derechos humanos, en mi opinión está relacionado sobre todo al derecho al ser feliz, porque cuando asumes una realidad que en principio no te gustaba es como si renunciaras a ser realmente feliz. Cada persona debería intentar salir de su propio túnel y llegar más lejos, o por lo menos intentarlo, cada persona tiene derecho a ser tan feliz como quiera.

Comentario crítico sobre los Derechos Humanos.

http://www.noticiasdenavarra.com/2014/01/15/opinion/columnistas/el-farolito/en-la-declaracion-de-derechos-humanos-falta-uno

Voy a comentar el artículo periodístico “En la Declaración de los Derecho Humanos falta uno” del diario Noticias de Navarra, escrito por F.L. Chivite y publicado el miércoles 15 de enero de 2014.

La intención del autor es hacernos ver que la mayoría de los suicidios se producen porque la persona no tiene a su disposición la eutanasia y que por lo tanto, no solo admitir el derecho a la muerte asistida a los D.D.H.H., sino hacerla legal en España.

Para mí no hay diferencia entre el suicidio y la muerte asistida; en ambos casos se decide poner fin a la vida voluntariamente salvo que en el primero suele hacerlo uno mismo con los medios que están a su alcance (normalmente recursos dolorosos) y en el otro se recibe ayuda y se muere de manera indolora.

Soy fiel creyente de que existen dos tipos de suicidio: el de los débiles y el de los ¿sabios?, ¿fuertes?, ¿honorables? No creo que ninguna palabra se ajuste al concepto que quiero expresar.

El de los débiles sería aquel en el que el individuo decide quitarse la vida porque ve que sus problemas le superan y no puede ver más allá de la negatividad de sus pensamientos, siempre hay esperanza. La vida es un regalo en el cual hay que sufrir para disfrutar, y que si te ahogas en ese sufrimiento y no disfrutas de los pequeños placeres, nunca llegarás a ser feliz.

La segunda clasificación de suicidios sería donde encontraríamos a aquellos que deciden dar su vida por amor a sus principios, aunque en ocasiones la finalidad no sea tan buena (como por ejemplo los hombres bomba, en los cuales veo una acto de pasión y digo de admiración aunque la finalidad me sea escandalosamente horrible) y a esas personas que saben que su vida va a acabar y en lugar de sufrir esa agonía, optan por el suicidio o la muerte asistida.

Creo que en España se deberían de crear centros de muerte asistida, puesto que si alguien decide abandonar el mundo, debería de ser de la forma más eficaz e indolora existente.

En último lugar, decir que el suicidio sigue siendo un tabú porque aquellos que lo hacen suelen diagnosticarle algún tipo de enfermedad mental o lo hacen con mala intención. Si las personas que se suicidasen tuviesen una mente clínicamente sana o se quitasen la vida por un motivo puramente altruista, el momento de poner punto y final no estaría tan mal visto.

Comentario del articulo de opinión (DDHH)

Antes de nada, les dejo el enlace del artículo de opinión para que lo puedan leer:

http://elpais.com/elpais/2012/04/04/opinion/1333540547_113226.html

Comentario del artículo de opinión sobre los derechos humanos.

RESUMEN
Ante los ataques agresivos contras los homosexuales, en los paises latinoamericanos el autor del artículo denuncia estos actos condenando a éstos paises a estar estancados en la barbarie hasta que haya igualdad.


TEMA PRINCIPAL
La homofobia en Latinoamérica.

ORGANIZACIÓN DE LAS IDEAS

Es un texto argumentativo, expositivo y periodístico de estructura inductiva ya que comienza exponiendo los argumentos (todos los casos de maltrato hacia los homosexuales y las soluciones propuestas para evitarlos) y luego se introduce con la idea principal o la tesis (la homofobia en Latinoamérica, y cómo la homofobia no deja avanzar a los países. "No hay tal cosa aún cuando se trata de gays, lesbianas y transexuales, a ellos se los puede despreciar y maltratar impunemente. Ellos son la demostración más elocuente de lo lejos que está todavía buena parte del mundo de la verdadera civilización").

El texto está dividido en partes:

En la primera parte se exponen los argumentos, la noticia trata sobre un chico que fue torturado por unos matones, y tiene que ver con la homofobia y la infracción de los derechos humanos. El autor presenta una solución propuesta por el presidente, se trata de aprobar una ley que fue tramitada en el Congreso de Chile y que planeaba aumentar las penas contra aquellos que cometiesen crímenes de odio; y que fuesen motivados por discriminación. Corresponde a los primeros tres párrafos del texto.

En la segunda parte el autor se expresa de una forma subjetiva y defiende a los homosexuales hablando de la situación en la que éstos se encuentran en algunos países latinoamericanos. Habla de casos particulares, que considera atroces, y de como éste odio hacia personas de diferente orientación sexual se inculca con la educación que reciben desde pequeños. Desde el párrafo cuarto hasta el décimo.

En la tercera parte habla de los diferentes grupos homofóbicos y la importancia que tiene liberar a America Latina de esta discriminación, ya que aunque se ha conseguido reducir otros muchos tipos de discriminación, éste casi no ha avanzado. Coincide con el undécimo hasta el final.


COMENTARIO CRÍTICO

Se trata de un artículo de opinión llamado “La caza del gay” extraído de El País escrito por Mario Vargas Llosa el 8 de abril del 2012.

La homosexualidad y la discriminación que esta recibe es un tema universal que se ha discutido mucho ya que ha generado mucha polémica porque hay personas que ven mal el hecho de que personas de un mismo sexo tengan una relación, como los grupos sociales conservadores tanto políticos como religiosos.

En este artículo el periodista muestra su preocupación por la discriminación existente contra la homosexualidad. En efecto, en estos tiempos del siglo XXI, la homofobia aún es un problema que no parece tener una solución inminente. Ejemplo de esto es el caso redatado en éste artículo sobre Daniel Zamudio que fue agraviado por unos matones en un parque mientras estaba tumbado, éstos lo golpearon brutalmente para acabar muriendo en un hospital por las graves lesiones. A raíz de esto, el escritor desarrolla toda su argumentación.

El autor espera que este caso saque a luz pública la dramática situación de los gays, lesbianas y transexuales en los países latinoamericanos también defiende a los homosexuales y ridiculiza a estos matones, a los que considera escoria, diciendo que ni si quiera tienen idea de lo que es el nazismo.

Para este autor, esta mentalidad homófoba comienza con la educación que reciben en la escuela donde, de forma consciente o inconsciente, se les ha enseñado desde pequeños a desconfiar y a ver la homosexualidad como algo antinatural o como algo que se debe evitar a toda costa.
Lo que llama la atención es lo poco frecuentes que son los casos como el de Daniel Zamudia pero, ¿son realmente tan poco frecuentes? ¿o solo están ocultos? está demostrado que muchas familias, por temor o por vergüenza, prefieren esconder la situación tanto la de la homosexualidad como la del maltrato.

Muchas organizaciones a favor de la homosexualidad denuncian las situaciones de maltrato e incluso hay políticos en contra de esta discriminación pero alguno miembros del mismo partido político están en contra de estas reformas por miedo a que tanta libertad llegase a proponer la legalización del matrimonio gay. En estos países existe una mentalidad tan cerrada que tanto liberales de izquierda como los conservadores de derecha coinciden en ignorar la situación.

Todo esto deja claro la importancia de liberar estos países de esta mentalidad homófoba y machista. Aún no somos cvivilizados porque no existe la libertad y la igualdad que promueve la Declaración de los Derechos Humanos ya que con la homofobia se infringen algunos de los más importantes como:
- Derecho a la vida
- Derecho a la integridad personal
- Derecho a la igualdad
- Derecho a la libertad  (Libertades públicas)  - -  (Privación de libertad)
- Derecho al honor, a la vida privada y la información

A mi parecer, la homofobia es una negación de muchos derechos humanos y es un tema que ha estado tristemente presente en nuestra sociedad ya que es entendida como el rechazo o discriminación hacia las personas homosexuales, bisexuales o transexuales.
En mi opinión la homofobia es como una especie de enfermedad que se basa en el miedo a esas personas de una orientación sexual diferente, en la sociedad occidental ya no existe tanta discriminación en comparación con algunos países orientales, ya que la homosexualidad se sigue viendo como una amenaza, por ejemplo a la religión, pero aun así pienso que la homofobia es algo a lo que hay que buscar una solución y debe tener un fin absoluto porque al fin y al cabo todos somos seres humanos con unos derechos que nadie puede quitarnos, nuestros gustos o preferencias, nuestro color de piel o la religión y no debe poner una barrera de diferencia entre nosotros.

Yo creo que en primer lugar se debería concienciar a las personas de que la homosexualidad no es fallo de la naturaleza o una clase de anormalidad, también aumentar las penas y multas contra los maltratadores y finalmente proveer de más protección policial las zonas con más concentración de gays.

 

EL ROTO

 

 

 

En esta imagen podemos observar como algunas personas están en el interior del túnel y otras están ya casi al final para salir. La imagen dice "con el paso del tiempo, la gente se acostumbró a vivir en el túnel y dejo de intentar encontrar una salida..." Había muchas viñetas bonitas, pero esta viñeta ha sido una de las que mas me ha gustado, porque lo veo muy real. Me imagino a la gente que se ha quedado sin casa, que ha estado luchando pero al final se las han quitado, luego están otros a los que no le importa nada porque ellos no lo están sufriendo. Por ejemplo, hay ciudadanos que en sus casas ponen la televisión y salen muchas noticias de este tipo de desahucios y pasan el canal o no prestan atención a lo que esta sucediendo en muchas partes del mundo y lo peor es que mañana les puede tocar a ese tipo de personas. No se manifiestan con los demás, para defender sus derechos, es como si lo vieran normal. Esta imagen el ejemplo que da es el de no rendirte ante tus adversidades, porque sino vivirás eternamente en un túnel sin salida.

"El Roto"

Se trata de una viñeta del autor El Roto donde vemos a un hombre escrito en su cerebro "dinero" y que de forma sarcástica nos dice: ¡Qué despilfarrro: tantas neuronas para una sola idea!

La intención del autor es invitarnos a la reflexión para que cada persona se de cuenta así misma de hasta que punto podemos pensar en la palabra dinero por ejemplo, en la mayoría de las veces, al comprar algo, lo primero en que nos fijamos es en el precio y no en lo útil que puede ser. Es decir, que con esta imagen el autor por una parte quiere expresar lo mucho que puede influir el dinero en nuestro tiempo y por otra hasta que punto podemos llegar a pensar en esa palabra.

Estoy de acuerdo con el autor de esta viñeta ya que en la mayoría de las ocasiones, por no decir en todas, las personas piensan en el dinero y coinciden en alguna manera en ese pensamiento. Tanto llegamos a pensarlo, que hasta este mismo concepto puede llegar de alguna manera a comernos la cabeza ya que si nos ponemos un poco a reflexionar, todos los días siempre hay alguien que piensa en el dinero pero..¿Y los países subdesarrollados? Es algo que argumentaré luego pero hemos de tener en cuenta en el egoísmo que nos produce esto y por supuesto, lo mucho que está influyendo el dinero a muchas familias actualmente en nuestro país.

En mi opinión, para mi el dinero no lo es todo. Es verdad que a la hora de comprar siempre me fijo en el precio más barato ya que en un principio es lo más conveniente pero si es algo que necesito ahorraría o me quedo sin él pero nunca llegaría a pedir dinero por conseguir dicho capricho, Por otro lado, si alguien que yo conozco necesita comprar algo y le falta dinero no me importaría dejarle lo que fuera e incluso no haría falta que me lo devolviera si es una cantidad mínima. Ya que lo veo una real tontería.

Como antes he citado, ¿qué pasa con los países subdesarrollados? Yo pienso que es un claro ejemplo a seguir y por supuesto para convencer a aquellas personas que creen que el dinero lo es todo. Familias, niños, jóvenes y demás viven en situaciones infrahumanas en su país donde sin agua son capaces de seguir sobreviviendo como pueden. Ellos también necesita un dinero mínimo para vivir para poder comer y hacer una vida normal, pero la diferencia es que un euro para estas familias es para nosotros cien. Aquí como bien he dicho, es una clara demostración de que el dinero no nos da la vida.

¿Y qué pasa con las personas que matan a otras por dinero, los atracos o los robos? Pues bien, pienso que estas personas o bien lo hacen porque no tienen más opciones ya que puede tener una familia a la que alimentar pero aun así no le da derecho a estas tres cosas o bien puede ser porque el individuo pueda tener alguna enfermedad cerebral tipo de tener adicción al dinero, etc. aunque claro está,  que matar no es lo mismo que robar así que para llegar a matar por dinero es porque algo pasa. Por ejemplo, en la última novela que hemos leído en Lengua ha sido el libro de Conan Doyle titulado El sabueso de los Barskeville

donde el Sir Staplenton hizo todo lo posible por matar a su propia familia y así conseguir la herencia haciéndose pasar por otra persona para no ser descubierto. Cuando lo leí la verdad que me pareció lo más cruel de una persona y que realmente podemos llegar a ser egoístas en torno al dinero llegando incluso a matar por ello.

También podemos relacionar este tema con la crisis tan seria por la que estamos pasando desde el 2007 donde los desahucios, el paro, suicidios y más gente en la calle viviendo, están presente actualmente y esto es un verdadero desastre para el país puesto que nos afecta a todos moralmente, políticamente y económicamente.

¿Y los futbolistas? Venden su profesionalidad por millones de euros, vale que se dediquen a eso pero si la mitad de su sueldo fueran para niños pobres seguro que más de un millón de familias pobres pasarían a ser una familia de clase media. Es verdad, que la mayoría de los futbolistas tienen ONGs pero.. ¿Y el resto de personas?.. Se lo gastan en ellos mismos.

Sé que no va a ser el mejor resultado, pero pienso que la gente por un lado no debería buscar tanto el dinero y por otro lado pienso que los que puedan contribuir en los países subdesarrollados o incluso familias que no puedan mantenerse, sean ayudados ya que ellos verdaderamente lo necesitan.

En conclusión, pienso que el dinero hace que las personas seamos egoístas ya que por ejemplo en la crisis actual nos ha llevado al fracaso. Por otro lado, pensamos siempre en lo más barato porque es lo más rentable aunque pueda ser una necesidad para nosotros. Muchos profesionales del fútbol invierten gran cantidad de su sueldo a ONGs pero no todos y esto no debería ser así. El dinero no lo es todo, reflexionemoslo.

"El Roto"

Se trata de una viñeta publicada por el autor "El Roto" en la que observamos como un hombre le dice a su hijo: "Algún día todo mi odio será tuyo"

Pienso que lo que el autor quiere dar a entender en esta viñeta es, que todo el odio que muestra el padre queda reflejado en el niño, ya que el padre para el niño es una gran influencia y un modelo a seguir. Al igual que le puede inculcar aficiones, también puede inculcarle sus sentimientos y reacciones hacia algo o alguien provocando en el niño una percepción casi involuntaria. 

 No confundamos que la influencia del padre sobre el hijo sea solamente sentimientos negativos.Pero entonces, ¿por qué utiliza la palabra "odio"?, creo que la utiliza como reflejo de la sociedad de hoy en día, vivimos en un mundo de quejas, lamentos, cualquier otro sentimiento negativo encajaría perfectamente en este párrafo y que por lo tanto, el niño, que está supuestamente ausente de los problemas de esta crisis, pronto dichos problemas llegarán a él y deberá asumir nuevas responsabilidades.

Llego a la conclusión de que por un lado, el entorno donde vivimos y educamos nos influye en la forma de pensar y de ver las cosas y que realmente muy pocas veces pensamos por nosotros mismos y por otro lado que el futuro del país queda en manos de las futuras generaciones. También me puede dar a entender que el amor propio hacia nuestra familia nos puede influir en la toma de decisiones, normalmente a favor de ella. 

El Roto.

Se trata de una viñeta publicada por el autor "El Roto" en la que observamos un túnel con personas dentro y la imagen dice : "con el paso del tiempo, la gente se acostumbró a vivir en el túnel y dejo de intentar encontrar una salida..."

De todas las viñetas que estaban expuestas esta era la que mas me hizo pensar porque creo que da que pensar, mi reflexión es que la gente se a acostumbrado a una serie de cosas que aunque no estén bien hechas la gente las hace porque se han acostumbrado a eso y por eso dice la viñeta que que dejaron de intentar encontrar la salida, porque como es a lo que están acostumbrados no quieren cambiarlo.

Alejandro Gaitán Barba 4ºA

El Roto.

En esta foto vemos una planta aislada, y me ha llamado mucho la atención la frase que pone: ''Anoche soñé que me convertía en una urbanización''.

Esta viñeta me ha hecho pensar en la grave situación de nuestro planeta, la cuál cada vez va a peor. Los seres humanos lo estamos destrozando todo a nuestro paso, y con ello estamos destruyendo la auténtica belleza de este mundo, la naturaleza. Y reemplazando lo poco que merece la pena conservar de este planeta por nuevas tecnologías o edificios para crear nuevas ciudades, construyendo así un mundo más a ''nuestra medida''.

También, me hace ver el egoísmo de algunas personas (la gran mayoría por desgracia) las cuáles hacen todo lo posible por ganar dinero sin tener en cuenta el daño que producen a nuestro planeta. Por eso, esta foto debería hacernos ver lo importante que es fomentar la educación ambiental a nuestras futuras generaciones, para que aprendan a valorar y proteger el medio natural que nos rodea.  

EL ROTO

En esta viñeta podemos observar como el perjudicado de todos los males es al final el que menos tiene. Como siempre los ricos son los que provocan las guerras y los pobres los que la sufren. Reflexiono de ello y pienso que deberíamos unirnos en un único cuerpo y voz para lograr así una igualdad mundial. Debemos imponernos al gobierno, luchar por nuestros derechos humanos, ser respetados y tratados todos como iguales. Me hace sentir rabia y tristeza por la gran injusticia a la que estamos día a día sometidos, pero algo que no saben es que eso mismo que nos hacen sentir con aquellas injusticias es la fuerza, la valentía, la unión, las inmensas ganas de luchar por ellas. Esta imagen debería concienciar a todo el mundo. 

Marina López Ceres. 4A

EL ROTO

En esta viñeta podemos ver árboles con huecos en forma de tumbas. Pienso que quiere transmitir que nos estamos cargando el planeta. Nos hace reflexionar sobre ello, para que reaccionemos antes de que sea demasiado tarde. Ahora existen muchos problemas y preocupaciones en nuestra sociedad pero pienso que este es el que más importante ya que de él depende nuestra vida, y al que menos se le hace caso. Y me da muchísima pena porque pronto no habrá solución. Avanzamos mucho en tecnologías y otros nuevos avances mientras acabamos con nuestra mayor potencia, la Tierra. Creo que deberían hacer más acciones como estás, plasmar ideas que lleguen a las personas y las hagan despertar. Debemos recapacitar sobre ello.

Carmen Santiago Vokes 4A

El Roto.

En esta viñeta vemos a un hombre caminando hacia el horizonte, y a otro más alejado que exclama: "¡Detenédle!¡Parece que sabe a dónde va!"

Esta imagen me ha hecho pensar que lo que El Roto quiere hacernos ver es que cada vez somos más manipulados por la gente, perdemos nuestros objetivos y nos dejamos llevar, permitiendo que los demás decidan por nosotros, y sin hacer nada por cambiarlo y evitarlo. En esta imagen el hombre que va caminando sabe lo que quiere, tiene sus propios objetivos, y no piensa dejar que lo manipulen para hacer lo que a ellos les plazca, no, el sabe perfectamente a dónde quiere llegar, y ahí está el problema para la sociedad.

Nos encontramos en una sociedad que cada vez prefiere más estar formada por gente que no entiende lo que hace, ni lo que le dicen, es decir que prefieren a gente inculta para poder manipularlos sin que se cuestionen qué es lo que están haciendo con ellos, o simplemente para que no sean capaces de rebelarse contra ellos, ya que también es posible que ni siquiera serían capaces de encontrar los argumentos.

Precisamente por todo esto en esta imagen que podría ser perfectamente nuestro futuro, (un futuro que sería un retroceso general), el otro hombre lo quiere detener porque en esa sociedad no hay lugar para alguien que sepa lo que hace, no hay lugar para alguien que sea capaz de enseñar a los demás y que sea capaz de cambiar las cosas de nuevo hacia el progreso, por eso según él tiene que desaparecer antes de que sea demasiado tarde.

El Roto

En esta viñeta podemos leer los siguiente: "Buscaron oro en el agua, sin saber que el agua era el oro".
He elegido esta porque me parece muy importante lo que intenta explica y lo que representa.
La gente se cree que lo más importante en la vida son las riquezas y el oro, y no se dan cuenta de que las cosas mas mínimas y menos importante, son las que más, ya que sin agua ningún ser vivo podría sobrevivir. Entonces yo creo que a lo que se refiere es que en vez de encontrarse un lugar lleno de oro y de cosas valiosas, se encontraron agua, que al fin y al cabo es más importante que cualquier otra cosa.
Me parece que es una frase que más de una persona tendría que reflexionar y darse cuenta de lo que vale y lo que no en esta realidad en la que vivimos.

He elegido esta foto porque desgraciadamente a día de hoy es lo que ocurre en nuestro país, donde no se cumple este derecho humano que sin duda implica a muchos otros: no hay trabajo, no hay dinero, no hay comida, ni casa (desahucios), etc etc.

 Hoy muchísima gente en nuestro país, en este momento se encuentra sin trabajo, muchos de ellos sin ingresos y teniendo que alimentar a una familia que en muchos casos su única fuente de ingresos proviene de un padre, una madre o un hermano o hermana y que su sueldo no da tampoco para muchos "lujos" ( materiales para el colegio, ropa o en muchos casos ni para comer).

Todos de nosotros tenemos miedo de que algún día seamos nosotros las víctimas, porque tal y como están las cosas eso puede ocurrir cualquier día. Imagínense que un día sus padres les comunican que no pueden comprarle un libro necesario para el colegio porque le da lo justo para las cosas necesarias para ese mes, que no hay trabajo ni dinero claro.

También da la casualidad de que esta crisis que existe hoy nos perjudica directamente a los jóvenes que o bien estamos estudiando o que por circunstancias, o falta de ganas claro han dejado sus estudios. Sin duda lo que nos conviene hoy es estudiar todo lo que podamos y aprovechemos esta oportunidad que muchos otros no tienen o no tuvieron.

Por ejemplo nuestro padres porque muchos padres y madres de hoy abandonaron sus estudios para ayudar también a su familia, o también muchos porque quisieron por los motivos que sea igual que los hay hoy, ¿porque cuantas veces abremos escuchado a nuestros padres, nuestros tíos o primos y hermanos decir...?: Ojala pudiera volver a estar en el colegio y poder seguir estudiando! ya sea por su trabajo actual o porque simplemente no pueden trabajar siquiera.

Aunque nos cueste aveces pensar en eso de seguir estudiando y estemos artos, o por lo menos yo lo pienso, lo más razonable y coherente hoy es seguir estudiando porque en muchísimos casos gente con estudios universitarios y hasta sabiendo algún idioma o están en un puesto de trabajo que no corresponde con lo que ellos han estudiado o simplemente no tienen ni trabajo.

El Roto.

      En esta foto podemos ver una frase que dice: "En el interior de la caja fuerte, sólo había un mendigo...". He elegido esta foto, porque fue la que más me llamó la atención y me dio una buena impresión, ya que me hizo reflexionar sobre su significado. Esta foto, me da a entender de que todo el mundo piensa que la caja fuerte es un lugar seguro por lo que las personas siempre guardan una cierta cantidad de dinero, o lo que es lo mismo, cosas con valor. La sociedad piensa que lo único importante que nos puede cambiar la vida es el dinero, y en cambio, las personas que no tienen dinero como los mendigos, no sirven para nada. Esto me da a entender de que en realidad, lo que más vale, son esos tipos de persona ya que tienen un gran corazón y son los que realmente pueden hacer que tu vida cambie. También no por tener menos dinero, tienen que ser inferiores. De ahí, la razón de esta imagen. Un mendigo, es quién realmente se tiene que conservar bajo un lugar seguro, y no el dinero. 

Viñeta de El Roto.

En esta foto podemos un observar a un hombre que se mira una cicatriz en el costado, mientras dice: ''Me han quitado un riñon, creo que en occidente lo llaman ''transplante''''
Esta imagen me da a entender que en oriente se hace tráfico de órganos y cosas similares. También me da a entender que la salud, que es un derecho humano para todos, no es de igual manera tratada en todos los países, ya que a esta persona le han quitado su riñón y él, parace, que ni siquiera sabe la causa por la que lo han hecho.
Me parace muy mal que personas de países menos desarrollados tengan los derechos humanos sin cumplir.

Otra cosa a la que me hace pensar es al tráfico en este tipo de países, ya que les quitan a las personas partes de su cuerpo sin permiso ni razón alguna. Todo lo que hacen siempre es por dinero, si a una persona le quitan su riñón o algún otro órgano es para venderlo y quedarse con el dinero, ni siquiera se lo dan a la persona a la que le pertenecía el órgano. Me parece muy injusto que una persona viva sin un riñón solo porque le consideren inferior, y esto es un Derecho Humano, la igualdad, que deben respetar, si alguien quiere vender un riñón, que sea el suyo propio, no el de otra persona, ya que le están dando un valor inferior al pensar que pueden expropiarle algo que les pertenece. Esto también incluye el derecho humano a la propiedad, que no se refiere solo a casas y bienes materiales, sino a partes de tu cuerpo que no pueden quitarte, y que si te quitan estarán incumpliendo un Derecho Humano.